管理員發(fā)布

大連集體夢游!李昂+4號被上課!門將+左路黑洞最低分 僅兩人及格

發(fā)帖時間:2026-05-15 05:47:34

大連英博又輸了,大連而且球門被對手4次洞穿,集體及格一場慘案??!夢游門3月13日晚,李昂兩人武漢體育中心。號被黑洞大連英博客場1-4慘敗武漢三鎮(zhèn),上課遭遇開局兩連敗,左路最低兩場比賽丟了9球,分僅這防守,大連一言難盡!集體及格若說首輪3-5輸給申花還能用“對攻大戰(zhàn)”自我安慰,夢游門那么本場就是李昂兩人徹頭徹尾的潰敗。后防線被對手打穿了。號被黑洞

賽后評分來了。上課客觀公正,左路最低不吹不黑。

斯坦丘:7.9分——唯一的大腿

全場唯一能昂首離開的人。上半場補(bǔ)時階段頂住壓力主罰點球命中,面對老東家完成破門,展現(xiàn)大心臟本色 。全場多次威脅傳球,是英博中場唯一能拿住球、傳出球的人 。如果不是他,這場比分可能是0-4。

馬萊萊:6.9分——有亮點,但不夠

開場第3分鐘斜塞馮勁,制造了全場第一次威脅進(jìn)攻 。但除了這次傳球,大部分時間被亞姆卡姆限制,反擊支點作用沒發(fā)揮出來 。及格,但沒到救世主級別。

廖錦濤:6.7分——中規(guī)中矩

本場終于取代呂鵬首發(fā),中場攔截做得不錯,幾次補(bǔ)位及時 。第36分鐘角球機(jī)會反應(yīng)不及錯失良機(jī) 。相比首輪,這個換人是對的,但還不夠。

阿利米:6.6分——隱身

第24分鐘被卡迪斯輕松擺脫,目送對手轟入世界波 。作為防守型后腰,全場存在感極低,沒起到屏障作用 。配不上首發(fā)。

阿奇姆彭:6.6分——造點有功,其余平庸

拼出來的點球是全場唯一高光時刻 。但除此之外,速度優(yōu)勢沒打出來,多次突破被賀慣、明天限制 。一個點球掩蓋不了全場隱身。

李昂:6.5分——被紹爾上課

第31分鐘被紹爾連續(xù)假動作晃過,目送對手小角度破門 。作為前國腳,這種防守簡直是恥辱。年紀(jì)大了,轉(zhuǎn)身堪比卡車。

呂焯毅:6.2分——平庸

右路防守沒出大錯,但也沒亮點,助攻上不去 。

馬馬杜:6.1分——災(zāi)難

防線核心?不存在的。多次冒頂、失位,跟李昂組成“送人頭二人組” 。這表現(xiàn)對得起外援名額嗎?

馮勁:6.0分——空門不進(jìn)

第3分鐘錯失馬萊萊妙傳,面對大半空門鏟射偏出 。雖然被吹越位,但這個球沒打進(jìn),狀態(tài)全無?!爸貞c梅西”?現(xiàn)在只剩重慶了。

曹海清:5.7分——左路黑洞

帶傷首發(fā),結(jié)果成了三鎮(zhèn)重點打擊對象。貝維斯、鄭浩乾輪番沖擊,完全頂不住 。賽前就說是隱患,果然炸了。

黃子豪:5.6分——全隊最低

全場最低分,實至名歸。4個丟球,沒有一個跟他沒關(guān)系。出擊猶豫、站位失誤、撲救脫手——門將能犯的錯他全犯了 。跟重慶銅梁龍的姚浩洋一比,差了十個檔次。

朱鵬宇:6.6分——時間太短

替補(bǔ)登場,時間有限,沒太多表現(xiàn)機(jī)會 。

羅競:6.5分——醬油

替補(bǔ)出場,沒什么鏡頭 。

畢津浩:5.9分——醬油

替補(bǔ)登場,沒什么貢獻(xiàn) 。

孫康博:6.3分——唯一安慰

19歲小將中超首秀,替補(bǔ)登場,表現(xiàn)敢拼敢搶,是全場唯一的安慰 。

兩輪丟8球,場均丟4球。這不是中超球隊,這是提款機(jī)。

李國旭的排兵布陣一塌糊涂,賽前就知道左后衛(wèi)是坑,還讓曹海清帶傷硬頂 ;賽前就知道黃子豪不穩(wěn),還讓他繼續(xù)首發(fā) 。結(jié)果呢?兩個點全炸了。

兩連敗,-5分。再這么踢下去,賽季目標(biāo)就不是保級,而是“能不能活著回來”。

下輪再輸,李國旭該下課了。

【您若喜歡“刀鋒體育”的文字,請果斷關(guān)注,了解中國足球不迷路】

相關(guān)內(nèi)容