管理員發(fā)布

官方:皇馬中場巴爾韋德被停賽1場,將缺席對陣馬略卡

發(fā)帖時(shí)間:2026-05-15 05:14:56

皇馬中場巴爾韋德的官方停賽結(jié)果已經(jīng)正式出爐。西班牙足協(xié)紀(jì)律委員會最終維持裁判比賽報(bào)告內(nèi)容,皇馬在“過度使用力量”的中場陣馬處罰范圍內(nèi),對他處以1場停賽。巴爾被停這樣一來,韋德巴爾韋德將缺席皇馬對陣馬略卡的賽場聯(lián)賽。

關(guān)于巴爾韋德的處罰如今已經(jīng)塵埃落定。紀(jì)律委員會沒有改動主裁穆努埃拉在比賽報(bào)告中的席對表述,而是官方在對應(yīng)處罰區(qū)間內(nèi)作出了最低限度的處罰決定。對于巴爾韋德來說,皇馬這意味著停賽時(shí)間不會太長,中場陣馬他將無緣對陣馬略卡,巴爾被停但可以出戰(zhàn)對陣赫羅納,韋德盡管皇馬方面仍會繼續(xù)對這項(xiàng)處罰提出上訴。賽場就賽程來看,將缺這次停賽也讓他在緊密賽歷中獲得了短暫喘息,接下來,皇馬的重點(diǎn)還將轉(zhuǎn)向與拜仁的較量。

這項(xiàng)決定本身存在不小爭議,討論焦點(diǎn)主要集中在犯規(guī)動作的性質(zhì)上。從判罰角度看,有兩個(gè)比較明確的點(diǎn):一是這次犯規(guī)動作本身很重,這對巴爾韋德不利;二是落腳位置相對較低,這又在一定程度上對他有利。再往下,爭議就進(jìn)入了解釋層面。最核心的問題在于,巴爾韋德當(dāng)時(shí)是否還有機(jī)會碰到球。這也是皇馬申訴時(shí)強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)?;蜀R方面認(rèn)為,巴爾韋德當(dāng)時(shí)的出發(fā)點(diǎn)是去爭球,只是慢了一步。此外,皇馬還指出比賽報(bào)告中的一句表述存在問題,也就是“并不處于可以觸球的距離內(nèi)”這一說法并不準(zhǔn)確。

不過,紀(jì)律委員會并沒有采納皇馬的這套辯護(hù)意見,也沒有介入修改穆努埃拉的比賽報(bào)告。在紀(jì)律委員會看來,比賽報(bào)告依然具有真實(shí)性推定效力,而皇馬提交的材料不足以證明其中存在明顯錯(cuò)誤。換句話說,關(guān)于巴爾韋德當(dāng)時(shí)到底能不能碰到球,雖然外界可以繼續(xù)討論,但在缺乏明確證據(jù)推翻裁判報(bào)告的情況下,這項(xiàng)處罰并不會被撤銷。

根據(jù)紀(jì)律委員會公布的決議內(nèi)容,穆努埃拉在比賽報(bào)告中寫道,巴爾韋德被罰下,是因?yàn)樗呦蛞幻麑κ?,?dāng)時(shí)并不處于可以觸球的距離內(nèi),并且使用了過度力量。

而皇馬方面在申訴中表示,當(dāng)時(shí)皮球仍處于球員可以立即處理的范圍內(nèi),球員做出的技術(shù)動作明確是為了爭搶皮球,整次動作也發(fā)生在一個(gè)真實(shí)且有效的爭球情境中。

不過紀(jì)律委員會最終認(rèn)定,皇馬提交的比賽畫面不足以推翻比賽報(bào)告所享有的真實(shí)性推定,也無法證明裁判報(bào)告中存在明顯錯(cuò)誤。因此,委員會決定適用西班牙足協(xié)紀(jì)律準(zhǔn)則第130.1條規(guī)定的最低處罰標(biāo)準(zhǔn)。該條款寫道:“在比賽過程中,或因比賽中的某一直接情況而出現(xiàn)暴力行為,只要該行為造成風(fēng)險(xiǎn),但未引發(fā)損害性或傷害性后果,將被處以停賽1至3場,或最長1個(gè)月的處罰?!?/p>

相關(guān)內(nèi)容