管理員發(fā)布

中國足協(xié)對第三方視頻采信標準前后不一引熱議

發(fā)帖時間：2026-05-15 07:11:35

大象新聞記者 宋雙慶

4月15日下午，中國足協(xié)準前中國足協(xié)裁判委員會發(fā)布2026賽季第三期裁判評議結果，對第北京國安對陣成都蓉城賽事的頻采三項申訴全部被駁回，而足協(xié)對第三方視頻的信標采信標準前后不一，引發(fā)外界廣泛質疑。引熱議

本次評議涉及中超第5輪北京國安與成都蓉城的中國足協(xié)準前三個爭議判罰：第14分鐘成都球員鏟球染黃、第27分鐘成都球員踩踏腳踝暴力犯規(guī)未出紅牌、對第第84分鐘成都隊疑似手球進球有效，頻采北京國安對這三個時間點的信標判罰提出了異議，足協(xié)評議組均維持原判，引熱議僅指出第27分鐘存在漏判黃牌的中國足協(xié)準前問題。

針對第84分鐘疑似手球進球，國安方面提供了第三方視角視頻佐證，頻采但足協(xié)評議組表示，信標非官方視頻來源與可靠性無法鑒定，引熱議無絕對清晰證據(jù)，僅以官方轉播及VAR視頻為依據(jù)，認定進球有效。

然而，這一標準與2024年足協(xié)評議口徑截然相反。在24賽季梅州客家對陣上海海港的爭議進球判例中，官方與VAR視頻同樣無法確認手球，評議組卻主動采納其他渠道慢速回放視頻，最終認定手球、進球無效。

（中國足協(xié)官網(wǎng)截圖）

同樣是手球爭議、同樣缺乏官方視頻清晰證據(jù)，足協(xié)此次以“可靠性存疑”拒絕第三方視頻，此前卻主動采納非官方視頻定責。此次評議結果公布后，該矛盾點成為輿論焦點，結果備受爭議。另外，此次評議共梳理上周各級職業(yè)賽事中的19個爭議判例，7個存在錯漏判，同時中國足協(xié)裁判委員會還對聯(lián)賽腦震蕩替換規(guī)則進行明確，稱球隊可自主使用該替換方式，當值裁判不得干預。

審核|余超 閆瑩

閱讀量：