管理員發(fā)布

足協(xié)評議京魯戰(zhàn)漏判馬德魯加手球 陜西快馬非假摔

發(fā)帖時間:2026-05-15 07:23:06

體壇周報全媒體原創(chuàng)

3月17日晚,足協(xié)戰(zhàn)漏中國足協(xié)裁判委員會評議組進(jìn)行了本賽季第一期(20260317期)裁判評議工作。評議判馬本期共評議2個判例,京魯加手假摔分別來自近期的德魯中超聯(lián)賽和中甲聯(lián)賽中相關(guān)俱樂部的申訴。評議組認(rèn)定2個判例在主要判罰決定上均為錯漏判。球陜

本期評議會采用視頻會議形式,邀請了中足聯(lián)代表、馬非中國足協(xié)紀(jì)檢人員以及來自社會與媒體界的足協(xié)戰(zhàn)漏足球社會監(jiān)督員列席旁聽會議。會議采用評議組成員集體討論和單獨發(fā)表意見相結(jié)合的評議判馬形式,得出評議結(jié)論如下:

判例一:中超聯(lián)賽第2輪,京魯加手假摔山東泰山VS北京國安。德魯比賽第34分鐘,球陜北京國安隊員在對方罰球區(qū)內(nèi)頂球后,西快球疑似接觸山東泰山8號隊員手臂。馬非裁判員未判手球犯規(guī),足協(xié)戰(zhàn)漏VAR未介入。

北京國安俱樂部申訴意見認(rèn)為:對方隊員手球犯規(guī),本方應(yīng)獲得罰球點球。

對于此判例,評議組一致認(rèn)為:山東泰山8號隊員(馬德魯加)手臂抬起,手臂位置使身體不自然擴(kuò)大,冒了手球犯規(guī)風(fēng)險,此情形下球接觸手臂,應(yīng)判罰山東泰山8號手球犯規(guī),并判罰球點球。裁判員決定錯誤,漏判手球犯規(guī)和罰球點球,VAR未介入錯誤。

判例二:中甲聯(lián)賽第1輪,深圳青年人VS陜西聯(lián)合。比賽第69分鐘,陜西聯(lián)合7號隊員(鐘文)在對方罰球區(qū)內(nèi)帶球,深圳青年人42號隊員(王智文)鏟球防守,陜西聯(lián)合7號倒地。裁判員判陜西聯(lián)合7號佯裝(假摔),并向其出示黃牌。

陜西聯(lián)合俱樂部申訴意見認(rèn)為:本方7號帶球突破,對方42號鏟球防守犯規(guī),本方應(yīng)獲得罰球點球。

對于此判例,評議組一致認(rèn)為:深圳青年人42號隊員鏟球防守中草率絆倒陜西聯(lián)合7號隊員,其接觸清晰,應(yīng)判深圳青年人42號犯規(guī),并判罰球點球。裁判員判攻方陜西聯(lián)合7號佯裝并出示黃牌的決定錯誤,并且漏判深圳青年人42號犯規(guī)和罰球點球。

中國足協(xié)將繼續(xù)秉持公平、公正、公開的原則,積極接受俱樂部、球隊的反饋和申訴意見,并針對其中符合申訴條件的判例以及社會關(guān)注度高、有利于統(tǒng)一判罰尺度的典型判例開展評議并向社會公布評議結(jié)果,對作出錯漏判判罰的裁判員作出內(nèi)部處罰。