管理員發(fā)布

足協(xié)回應(yīng)楊世元腦震蕩換人爭議：球隊有決定權(quán)，裁判及其他官員無權(quán)鑒定和干

發(fā)帖時間：2026-05-15 07:41:34

中超第五輪申花與海港的申城德比已過去幾日，但有關(guān)這場比賽的回應(yīng)換人和干話題，并未因時間流逝而消散。楊世元腦有決4月15日，球隊中國足協(xié)公布了最新一期的定權(quán)裁判評議，除了針對幾場比賽中的裁判爭議判罰作出評定外，還特別提到了上周六一戰(zhàn)后引發(fā)爭議的及其鑒定海港隊楊世元腦震蕩換人。足協(xié)的無權(quán)態(tài)度很明確：球員是否需要以腦震蕩的名義被換下由球隊決定，當(dāng)值主裁及其他官員均無權(quán)進行鑒定和干涉。足協(xié)震蕩爭議

中國足協(xié)在官方評議中寫道：評議組對于廣受社會關(guān)注與討論的回應(yīng)換人和干中超聯(lián)賽第5輪上海申花VS上海海港比賽以及其他比賽中涉及腦震蕩替換的規(guī)則，作出如下說明：

”根據(jù)國際足球理事會有關(guān)競賽規(guī)則和規(guī)則精神，楊世元腦有決在使用腦震蕩替換規(guī)則的球隊比賽中，球隊有權(quán)決定本方場上隊員是定權(quán)否需要以腦震蕩替換名義被換下，無論該隊員當(dāng)時頭部是裁判否受到了明顯的傷害或撞擊。裁判員及其他官員臨場無權(quán)進行鑒定和干涉。及其鑒定國際足球理事會制定該條款主要是為了顧及球員頭部受傷存在潛伏期的潛在風(fēng)險以及保護運動員的健康權(quán)益。同時，作為約束和平衡，競賽規(guī)則規(guī)定，一方球隊使用腦震蕩替換權(quán)限時，對方球隊即相應(yīng)增加一個額外替換名額以及一次額外替換程序機會。”

上周六的申城德比中，替補登場的楊世元在全場第78分鐘時因腿部受傷倒地不起，不能堅持比賽，由于彼時海港隊已經(jīng)用完所有換人名額，球隊只能動用“腦震蕩”換人條款，用傅歡將其換下。這次換人在賽后隨即引發(fā)熱議。

此外，足協(xié)還認定國安主場與蓉城一戰(zhàn)中，主隊認為對方手球在先，隨后的進球因判無效的申訴證據(jù)不足，因此支持當(dāng)值主裁的判罰，成都蓉城的進球為有效進球，裁判組判罰正確。

原標(biāo)題：《足協(xié)回應(yīng)楊世元腦震蕩換人爭議：球隊有決定權(quán)，裁判及其他官員無權(quán)鑒定和干涉》

欄目編輯：沈毓燁

本文作者：新民晚報 陸瑋鑫

題圖來源：官方圖

閱讀量：