管理員發(fā)布

足協(xié)認(rèn)定一錯(cuò)判！林良銘進(jìn)球有效，曹永競未犯規(guī)，主裁時(shí)機(jī)不當(dāng)

發(fā)帖時(shí)間：2026-05-15 09:58:38

周三，足協(xié)足協(xié)公布評(píng)議結(jié)果，認(rèn)定認(rèn)定北京國安客場對(duì)陣遼寧鐵人一戰(zhàn)，錯(cuò)判裁林良銘進(jìn)球被吹罰無效為錯(cuò)誤判罰。林良

比賽的第58分鐘，林良銘突入禁區(qū)橫傳，效曹球被韓镕澤封出，永競張稀哲右路得球橫傳，未犯曹永競頭球沖頂破門。規(guī)主在球越過門線之前，足協(xié)主裁判就鳴哨判罰犯規(guī)，認(rèn)定進(jìn)球無效。錯(cuò)判裁

足協(xié)指出，“評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為：北京國安37號(hào)在進(jìn)攻跑位時(shí)，銘進(jìn)對(duì)方隊(duì)員對(duì)其有手部動(dòng)作。效曹遼寧鐵人21號(hào)守門員觸球后倒地，雙方發(fā)生接觸，北京國安37號(hào)有減速躲避動(dòng)作。該接觸屬于雙方爭搶時(shí)不可避免的接觸，雙方均不犯規(guī)。裁判員判北京國安37號(hào)犯規(guī)的決定錯(cuò)誤。”

“裁判員在球發(fā)展至邊路，攻方再次突破傳中形成頭球射門前鳴哨停止比賽，時(shí)機(jī)不當(dāng)，應(yīng)延遲鳴哨。由于球越過球門線前，比賽已停止，因此此判例不能認(rèn)定為進(jìn)球有效。按照競賽規(guī)則及VAR操作規(guī)范，在此情況下VAR無法介入。”

閱讀量：

相關(guān)內(nèi)容