管理員發(fā)布

徐杰的2+1判罰正確嗎？裁判專家給出答案，球迷：不是2+1也屬違體

發(fā)帖時(shí)間：2026-05-15 06:02:27

昨晚，徐杰廣東男籃與寧波男籃的罰正爭奪，打得驚心動(dòng)魄，確裁過程可謂跌宕起伏、判專懸念叢生，出答實(shí)在刺激，案球不到最后一秒不分勝負(fù)，也屬球迷看得過癮。違體

特別是最后39.9秒更加刺激精彩，當(dāng)時(shí)廣東隊(duì)72比71領(lǐng)先1分，罰正魯吐布拉獲得罰球機(jī)會(huì)，確裁第一罰不中，判專第二罰也不中，出答但判廣東隊(duì)提前入線重罰，案球可是也屬第三罰仍然不中，寧波失去了反超機(jī)會(huì)。徐杰拿到球權(quán)打成2+1，廣東75比71領(lǐng)先4分，還有16秒杰克遜強(qiáng)投三分打中，廣東隊(duì)只領(lǐng)先1分。徐杰接發(fā)球遭到搶奪，辛普森試圖反殺廣東隊(duì)，遭崔永熙大帽扇飛，成功拯救徐杰和宏遠(yuǎn)。徐杰保護(hù)住籃板造成犯規(guī)并兩罰全中，杰克遜三分絕平不中，廣東隊(duì)成功實(shí)現(xiàn)15分大逆轉(zhuǎn)。

最后時(shí)刻有一個(gè)爭議哨，那就是魯吐布拉三罰不中后，徐杰突破上籃，遭到寧鴻宇拉手，裁判給了徐杰2+1，這個(gè)球有人叫好，但也有人說提前犯規(guī)了，不是2+1。那么究竟是2+1還是提前犯規(guī)？賽后裁判專家丁佳寧作了復(fù)盤，他的看法是：犯規(guī)的時(shí)候還沒有收球，不是投籃動(dòng)作，先犯規(guī)了。這球確實(shí)是有爭議，亟待籃協(xié)給出裁判報(bào)告。

不過徐杰的2+1，不管吹得正確與否，主動(dòng)權(quán)都掌握在廣東隊(duì)一邊，即便不是2+1，徐杰也可以執(zhí)行罰球，他罰球命中率高拿2分不成問題，廣東或74比71領(lǐng)先。有位浙江IP的球迷說，“這種球吹提前犯規(guī)或者違體都正常，2+1簡直就是太業(yè)余太業(yè)余了。以一個(gè)錯(cuò)誤掩蓋上一個(gè)錯(cuò)誤，這就是cba裁判永遠(yuǎn)進(jìn)步不了的根源”。廣東球迷說，用王少杰違體的標(biāo)準(zhǔn)來衡量，寧鴻宇后面拉人已屬違體，是一個(gè)漏判。

但一個(gè)事實(shí)是，最后39秒廣東隊(duì)掌握了主動(dòng)權(quán)，似乎不管裁判怎么吹，也吹不走廣東隊(duì)的勝利。諸位，你們說呢？

閱讀量：

相關(guān)內(nèi)容