管理員發(fā)布

沒事找事！足協(xié)裁判評議引發(fā)嘲諷，國安這又是何必？根本沒法改判

發(fā)帖時(shí)間：2026-05-15 11:50:37

在2026賽季中超聯(lián)賽第五輪的沒事一場比賽中，北京國安主場1-2負(fù)于成都蓉城。找事足協(xié)這場主場的裁判嘲諷敗局，讓國安丟盡了臉面。評議判而在事后，引發(fā)又何也不知道是國安不是為了轉(zhuǎn)移視線，開始揪住廖力生的必根本沒那個(gè)進(jìn)球是否手球，而向足協(xié)申訴。法改而在4月16日，沒事足協(xié)發(fā)布了“裁判評議”，找事足協(xié)回復(fù)的裁判嘲諷內(nèi)容極具“官方視野”。其行文風(fēng)格也堪比行政部門回復(fù)“上訪戶”一樣，評議判感覺有很有意思。引發(fā)又何大意是國安：根據(jù)賽事官方轉(zhuǎn)播視頻以及VAR查看視頻，無法清晰證明球在接觸成都蓉城23號時(shí)，必根本沒是否與其手臂有接觸。因此支持臨場裁判員作出的不是手球犯規(guī)、進(jìn)球有效的決定。

我來翻譯一下：廖力生的進(jìn)球是否有效，這次評議并沒有給出一個(gè)確定的結(jié)論。是手球，不是手球，無法確定。所以，本場比賽的比分有效。

我想，作為北京國安來說也知道，即便是申訴，最終的結(jié)果也不能將比分從1-2改成1-1平。別說中超聯(lián)賽了，即便是歐洲五大聯(lián)也沒法改判。我忘了哪一屆世界杯，貝克漢姆的一粒進(jìn)球明明從慢鏡頭顯示越過的門線，但裁判就是認(rèn)為沒進(jìn)。事后的一切申訴，不是也沒用嗎？所以，北京國安那些“老油條”們，想必也很清楚。之所以要申訴，大概也許有可能差不多的意思，就是告訴球迷：你看看，我的球員努力踢了，之所以輸了，不是我們的原因，是裁判的原因。

我來告訴大家，這個(gè)球確實(shí)手球了，當(dāng)時(shí)在電光火石之間，我認(rèn)為裁判員確實(shí)需要改判此球無效。但是，裁判是人，而不是神。所以，又何必為難足協(xié)呢？在當(dāng)前中國足球的大環(huán)境下，足球掉根毛都會有人批評，而這一次，很多媒體人及球迷再一次矛頭對準(zhǔn)了足協(xié)，認(rèn)為足協(xié)不專業(yè)。

其實(shí)回過頭來想想，你讓足協(xié)怎么判？如果這個(gè)球都判了，那么去年降級的那些球隊(duì)，是不是某些申訴也要改判，難道就不降級了？直接給他們拉回到中超序列不成？現(xiàn)在中甲都踢了好幾輪了，咋整？

中國女排功勛惠若琪新身份來啦——“咪咕排球榮譽(yù)主理人”！看大學(xué)生排球聯(lián)賽上咪咕視頻！

閱讀量：