管理員發(fā)布

馬競(jìng)歐冠逃點(diǎn)？后衛(wèi)禁區(qū)內(nèi)用手接門將傳球！巴薩暴怒：正考慮上訴

發(fā)帖時(shí)間：2026-05-15 05:42:26

在北京時(shí)間4月9日結(jié)束的馬競(jìng)門歐冠1/4決賽一場(chǎng)焦點(diǎn)戰(zhàn)中，十人作戰(zhàn)的歐冠巴薩在主場(chǎng)0-2不敵馬競(jìng)，喪失了晉級(jí)4強(qiáng)的逃點(diǎn)先機(jī)。而本場(chǎng)比賽下半場(chǎng)，后衛(wèi)出現(xiàn)了1次極具爭(zhēng)議的禁區(qū)判罰。

當(dāng)時(shí)比賽進(jìn)行到第54分鐘，馬競(jìng)門將穆索將球踢給了身邊不遠(yuǎn)的手接訴隊(duì)友普維爾，但這位西班牙后衛(wèi)并沒有用腳接球，傳球而是巴薩暴怒直接在禁區(qū)內(nèi)用手將球按在了原地，這也引發(fā)了巴薩球員的正考當(dāng)場(chǎng)質(zhì)疑。

然而當(dāng)值主裁科瓦奇似乎只是將這視為穆索將開球的權(quán)利讓給了普維爾，并沒有判罰點(diǎn)球，馬競(jìng)門VAR也沒有進(jìn)行介入。歐冠

對(duì)此，逃點(diǎn)巴薩方面強(qiáng)烈不滿。后衛(wèi)要知道當(dāng)時(shí)巴薩只是0-1落后，少打1人的他們?nèi)舸丝太@得點(diǎn)球扳平比分，比賽走勢(shì)或許完全不同。

值得注意的是，上賽季歐冠，曾有相同情況則被判點(diǎn)球。在阿斯頓維拉客場(chǎng)對(duì)陣布魯日的比賽中，維拉后衛(wèi)明斯就曾犯下相同的錯(cuò)誤被判點(diǎn)球，維拉也因?yàn)檫@個(gè)點(diǎn)球0-1落敗。

對(duì)此，前西甲裁判、現(xiàn)《塞爾電臺(tái)》與《阿斯報(bào)》裁判專家伊圖拉爾德-岡薩雷斯在節(jié)目中直言，馬競(jìng)這次違規(guī)確實(shí)該判罰點(diǎn)球。

這位名哨直言：沒有任何解釋空間，這是一次非常清晰、非常明顯的手球。裁判根本不了解規(guī)則，而且當(dāng)時(shí)注意力不集中。這次判罰屬于“近年來最嚴(yán)重的技術(shù)失誤之一”。

而來自塞爾電臺(tái)記者Santi Ovalle報(bào)道，巴薩對(duì)于普維爾禁區(qū)內(nèi)手球卻未被判罰一事，極為憤怒，考慮正式提出上訴。

閱讀量：

相關(guān)內(nèi)容