管理員發(fā)布

怒了!球迷偽造證件闖媒體區(qū),中國(guó)足協(xié)卻被罰款?網(wǎng)友:罰得太冤

發(fā)帖時(shí)間:2026-05-15 06:50:51

日前,怒球亞足聯(lián)對(duì)中國(guó)足協(xié)開出了一筆3750美元的迷偽媒體罰單,引發(fā)了國(guó)內(nèi)球迷的造證集體不滿!事情要從2026年1月14日說起,區(qū)中亞足聯(lián)U23亞洲杯決賽階段,國(guó)足中國(guó)對(duì)陣泰國(guó)的被罰比賽中,一名觀眾違規(guī)使用偽造、款網(wǎng)篡改的友罰冤證件,闖入了屬于體育場(chǎng)限制區(qū)域的得太媒體看臺(tái)。

本以為這只是個(gè)別球迷的違規(guī)行為,處罰對(duì)象理應(yīng)是迷偽媒體這名涉事球迷,可亞足聯(lián)的造證罰單卻讓所有人出乎意料——中國(guó)足協(xié)因違反《亞足聯(lián)紀(jì)律與道德守則》第65.1條,被處以3750美元罰款,區(qū)中更關(guān)鍵的國(guó)足是,這已是被罰中國(guó)足協(xié)在累犯期內(nèi)的第二次違規(guī)。消息一出,網(wǎng)友瞬間炸鍋,清一色吐槽“罰錯(cuò)人”,直言足協(xié)比竇娥還冤。

按照大家的固有認(rèn)知,誰違規(guī)、誰擔(dān)責(zé),球迷個(gè)人無視規(guī)則,偽造證件闖入限制區(qū)域,擾亂賽場(chǎng)秩序,理應(yīng)由其本人承擔(dān)相應(yīng)處罰,輕則罰款、重則禁止觀賽,與中國(guó)足協(xié)沒有直接關(guān)聯(lián)。更讓網(wǎng)友無法接受的是,3750美元的罰款不算多,但這份“鍋”扣得太牽強(qiáng),不少球迷直言:“足協(xié)管天管地,還能管到每一個(gè)球迷的證件真假?憑什么球迷犯錯(cuò),要足協(xié)來買單?”

根據(jù)《體育賽事活動(dòng)管理辦法》,主辦方直接承擔(dān)體育賽事活動(dòng)的籌備和組織工作,其中就包括加強(qiáng)觀賽環(huán)境管理、維護(hù)賽場(chǎng)秩序、嚴(yán)格落實(shí)安檢和身份核驗(yàn)等職責(zé)。而亞足聯(lián)的《紀(jì)律與道德守則》第65.1條,核心就是規(guī)范賽事主辦方的場(chǎng)地管理和人員管控責(zé)任,這一點(diǎn)在過往的足壇處罰中早有先例——2018年申花就曾因球迷投擲礦泉水瓶,違反該條款被亞足聯(lián)罰款5000美元,恒大也曾因類似場(chǎng)地管理問題,觸犯同一條款遭到處罰。

亞足聯(lián)的邏輯很明確:媒體看臺(tái)作為體育場(chǎng)限制區(qū)域,嚴(yán)禁無關(guān)人員進(jìn)入,而球迷能偽造證件成功闖入,本質(zhì)上是賽事組織方(中國(guó)足協(xié))的監(jiān)管出現(xiàn)了漏洞——要么是安檢環(huán)節(jié)流于形式,要么是身份核驗(yàn)不夠嚴(yán)格,沒有及時(shí)識(shí)別出偽造證件,這才給了違規(guī)球迷可乘之機(jī)。更關(guān)鍵的是,這已是中國(guó)足協(xié)在累犯期內(nèi)的第二次違規(guī),這意味著此前足協(xié)就曾因類似的監(jiān)管疏漏遭到過亞足聯(lián)警告或處罰,卻未能及時(shí)整改,亞足聯(lián)此次罰款,既是懲戒,更是倒逼足協(xié)重視監(jiān)管責(zé)任。

或許有網(wǎng)友會(huì)反駁,國(guó)內(nèi)賽事觀眾眾多,足協(xié)很難做到面面俱到,個(gè)別球迷的違規(guī)行為,屬于“防不勝防”。但事實(shí)上,作為U23亞洲杯的參賽方和賽事組織相關(guān)方,中國(guó)足協(xié)肩負(fù)著維護(hù)賽場(chǎng)秩序、落實(shí)亞足聯(lián)相關(guān)規(guī)定的責(zé)任,尤其是媒體看臺(tái)這類限制區(qū)域,關(guān)乎賽事轉(zhuǎn)播、媒體報(bào)道和賽場(chǎng)安全,理應(yīng)設(shè)置嚴(yán)格的管控措施。

此次事件中,足協(xié)之所以被認(rèn)定為違規(guī),一方面是監(jiān)管疏漏,另一方面也可能是對(duì)亞足聯(lián)的規(guī)則理解不夠透徹、落實(shí)不夠到位,未能充分履行主辦方的管理責(zé)任,最終導(dǎo)致“球迷犯錯(cuò),足協(xié)買單”的局面。

不過,網(wǎng)友的質(zhì)疑也并非沒有道理。畢竟球迷個(gè)人的主觀違規(guī)行為,與足協(xié)的監(jiān)管責(zé)任之間,確實(shí)存在一定的邊界模糊性。如果球迷刻意偽造證件,且手段隱蔽,即便足協(xié)盡到了基本的監(jiān)管義務(wù),也可能出現(xiàn)疏漏,這種情況下,讓足協(xié)獨(dú)自承擔(dān)罰款,確實(shí)顯得有些苛刻。網(wǎng)友的不滿,本質(zhì)上也是對(duì)“權(quán)責(zé)不對(duì)等”的吐槽——足協(xié)沒有直接參與球迷的違規(guī)行為,卻要為個(gè)別球迷的錯(cuò)誤買單,難免讓人覺得不公。

(羅掌柜)

相關(guān)內(nèi)容