管理員發(fā)布

澎湃：申花暫未有對楊皓宇染紅的判罰進行申訴的準備

發(fā)帖時間：2026-05-15 05:18:50

據(jù)澎湃新聞記者宋承良消息，澎湃判罰申花暫未有對楊皓宇染紅的申花申訴判罰進行申訴的準備。

該記者在談到楊皓宇的第二張紅牌時表示，慢鏡頭顯示，進行浙江隊防守球員有個手部推壓動作，澎湃判罰這個動作雖然不至于判罰點球，申花申訴但足以讓楊皓宇身體失去平衡從而摔倒。有對楊皓宇染更何況，進行楊皓宇本身也并未有向裁判抗議或追討點球的澎湃判罰行為，出示第二張黃牌顯然量刑過重。申花申訴

而在傷停補時后續(xù)時間，浙江隊外援米特里策突破馬納法過程中摔倒，進行甘樹然沒判罰點球也沒判罰進攻球員假摔，澎湃判罰這種不同的申花申訴判罰標準讓球迷調(diào)侃道，“這是有對楊皓宇染一個典型欺負年輕球員的判罰，如果碰到老資格的國腳級球員，主裁判絕對不敢判罰假摔給第二張黃牌?！?/p>

對于這個爭議性判罰，一位國際級裁判告訴澎湃新聞記者，“這個球不能判罰點球，通常來說主裁判也不會判進攻球員假摔，進攻球員把球碰出了底線，給一個球門球是比較合理的判罰?！?/p>

根據(jù)VAR現(xiàn)行規(guī)則，第二張黃牌所導(dǎo)致的紅牌無法觸發(fā)VAR啟動機制，因此楊皓宇的紅牌只能算是“啞巴虧”，目前，申花也暫未有對這個判罰進行申訴的準備。

事實上聯(lián)賽首輪海港主場和河南比賽也出現(xiàn)了爭議判罰，比賽第72分鐘，何超在禁區(qū)內(nèi)被魏震撞倒，主裁判唐順齊表示不犯規(guī)，河南隊球員對此判罰非常不滿！攻守轉(zhuǎn)換之間海港前鋒劉祝潤“泰山壓頂”頭球破門，唐順齊判罰劉祝潤犯規(guī)在先進球無效。

這兩個判罰唐順齊頗有些“找平衡”的感覺，魏震撞倒何超是否應(yīng)該判罰點球或許裁判實踐過程中會各有觀點，但劉祝潤的進球過往有過相似案例，2020賽季費萊尼有過相同的“泰山壓頂”式破門，這個進球同樣被當值主裁判艾堃判罰犯規(guī)在先，但中國足協(xié)事后評議這個判罰為誤判。

除了涉及紅牌、點球和進球的爭議性判罰，聯(lián)賽前兩輪還有兩個明顯降格判罰的爭議——揭幕戰(zhàn)成都蓉城后腰茹薩身后拉拽帶球突破的深圳隊前鋒韋斯利，第二輪武漢和大連比賽中大連中衛(wèi)李昂對武漢進攻球員邵爾帶球突破的戰(zhàn)術(shù)性犯規(guī)，這兩個犯規(guī)當值主裁判都沒有給予犯規(guī)球員黃牌警告。雖然上述判罰對于最終勝負沒有產(chǎn)生決定性因素，但聯(lián)賽伊始暴露出的問題也需要足夠警惕。

閱讀量：