管理員發(fā)布

【觀察】冤枉錢花了太多！尤文圖斯的“病情”很頑固

發(fā)帖時間：2026-05-15 07:48:42

尤文1比1薩索洛

體壇周報駐意大利特約記者 小五

尤文圖斯主場迎戰(zhàn)薩索洛的病情賽前傳出消息，客隊爆發(fā)了“百日咳”，觀察固一人中招，冤枉尤文幾人因相同癥狀被隔離。錢花出于隱私保護，太多圖具體是病情誰并未公布，但在開賽一刻至少有了比較清晰的觀察固答案，原本在預(yù)測首發(fā)名單里的冤枉尤文馬蒂奇和索爾斯維特不見了，兩人均為絕對主力，錢花對整體的太多圖影響可想而知?！鞍偃湛取辈∪缙涿?，病情以病情頑固著稱，觀察固然而從最終的冤枉尤文結(jié)果來看，尤文的錢花“病情”更加頑固，持續(xù)的太多圖時間也遠超“百日”。

薩索洛從未丟掉中場的控制力，盡管尤文圖斯在大部分時間內(nèi)占據(jù)主動，但依然讓對手獲得了不少機會，至少在反擊速度和質(zhì)量上，算是不分伯仲。甚至薩索洛的戰(zhàn)術(shù)布置更清晰一些，人員配置也更加合理，第52分鐘，一次簡單有效的三角進攻就打穿了尤文圖斯的防線。

為了追求前場靈活性和機動性，斯帕萊蒂寧可讓耶爾德茲突前，讓麥肯尼突前，或者像本場一樣讓冬窗新援博加突前。博加有速度，有盤帶，單刀成功率也不低，時不時還能傳出一腳好球，理論上確實可以擺在前邊。可以看到，盡管博加沒能創(chuàng)造連續(xù)4場進球的紀(jì)錄，但他和耶爾德茲、孔塞桑、卡盧盧之間始終是合拍的，幾個人一起前進，彼此之間保持適當(dāng)?shù)木嚯x。

博加在冬窗是被當(dāng)作耶爾德茲的替補引進的，但截至目前僅有1次是替補耶爾德茲登場，斯帕萊蒂善于根據(jù)球員特點賦予其特定的職責(zé)，這也是前幾輪比賽中博加開始替補戴維登場的原因。在經(jīng)過了幾場的嘗試后，斯帕萊蒂本場干脆拿下戴維，讓博加擔(dān)當(dāng)無鋒陣的箭頭。甚至我們在下半場看到了時隔665天重返賽場的米利克和久疏戰(zhàn)陣的弗拉霍維奇，戴維和奧蓬達依然被死死地按在了板凳上，斯帕萊蒂不是沒有給過他們機會，但顯然這兩位只有在特定場景下才勉強能用的新援，遠沒有達到人們的預(yù)期，最主要的，是沒有讓斯帕萊蒂感到滿意。

一個沒花什么錢、買斷費只有500萬左右的博加，卻足以被評為賽季最佳引援，這本身就是一種諷刺，考慮到他的成本和貢獻，這筆引援的劃算程度實在是遠超戴維、奧蓬達、熱格羅瓦等人。這確實是近年來尤文圖斯重建不利的一大頑疾，經(jīng)過幾次轉(zhuǎn)會窗口的調(diào)整，球隊依然沒能找到一個穩(wěn)定的框架。并不局限于本賽季，頂著接近6000萬身價加盟的科普邁納斯也依舊定位尷尬。

這支球隊的前場除了耶爾德茲，皆為二流水準(zhǔn)。二流水準(zhǔn)本身并不要命，可是尤文管理層花了太多冤枉錢。如果都是博加這種低成本引援，那么孔塞桑、熱格羅瓦、戴維也能算得上“佳作”，只可惜這些人不是轉(zhuǎn)會成本太高就是工資水平太高，導(dǎo)致轉(zhuǎn)售難度增加。到頭來，這仍是一支有著明顯缺陷的球隊，的確是轉(zhuǎn)會市場上的失敗。

派上米利克和弗拉霍維奇，而不是戴維和奧蓬達，斯帕萊蒂賽后給出的解釋是：“像今晚這樣的比賽，需要兩種類型的前鋒，需要更有身體對抗能力的前鋒，他們在對抗中更有優(yōu)勢，在禁區(qū)內(nèi)爭頂和處理傳中球時更有力量。事實上，這個點球就是來源于這種情況。這是球員的特點和能力。如果比賽需要更大范圍的組織，通過層層推進去包圍對手，那是另一種情況；但如果對手低位防守、禁區(qū)內(nèi)堆人，鋒線球員就必須具備這種身體對抗能力?！?/p>

不過戴維的處境也確實變得更加嚴(yán)峻了，如果要傳統(tǒng)高中鋒，不如上弗拉霍維奇和米利克，如果強調(diào)機動，斯帕萊蒂寧肯選擇無鋒。此役米利克差點上演復(fù)出絕殺的好戲，一記有力的頭球差點制造破門機會，可惜打得比較正，被門將破壞。

點球是弗拉霍維奇創(chuàng)造的，遺憾的是被洛卡特利浪費。過去兩年凡是在關(guān)鍵時刻，洛卡特利總是會挺身而出，擔(dān)任主罰手，去年最后一輪決定歐冠資格的點球是他罰的，同加拉塔薩雷次回合吹起反擊號角的點球也是他罰的。只可惜這次未能如愿，主罰質(zhì)量實在不高。這粒點球有多少含金量如今還不得而知，本來尤文已經(jīng)取得兩連勝，而競爭對手羅馬是聯(lián)賽兩連敗，尤文形勢一片大好。不過尤文的對手已經(jīng)不止羅馬一個，尤文與科莫同積54分，而科莫還暫時少賽一場。也許斑馬軍團最終還是能保住歐冠資格，但陣容上的頑疾是一定要解決的。

閱讀量：