管理員發(fā)布

亨利：若裁判吹哨開(kāi)球，普維爾在禁區(qū)內(nèi)用手按球百分百是點(diǎn)球

發(fā)帖時(shí)間：2026-05-15 07:23:04

北京時(shí)間4月9日，亨利歐冠四分之一決賽首回合，若裁馬競(jìng)客場(chǎng)2-0擊敗巴薩。判吹第54分鐘，哨開(kāi)手按馬競(jìng)門將穆索將球踢給后衛(wèi)普維爾，球普球百后者直接用手將球按在原地，禁區(qū)裁判未作判罰。內(nèi)用亨利認(rèn)為：“如果你把球放在草皮上，分百球就在比賽中。點(diǎn)球如果裁判吹哨，亨利那就是若裁一個(gè)清晰的點(diǎn)球?！?/p>

在諾坎普球場(chǎng)2-0取勝后，馬競(jìng)在歐冠四分之一決賽首回合中手握重要優(yōu)勢(shì)，哨開(kāi)手按他們將在次回合全力爭(zhēng)取半決賽席位。球普球百然而，禁區(qū)這場(chǎng)兩隊(duì)“三部曲”的第二篇章并不缺少爭(zhēng)議。

比賽中的一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)出現(xiàn)在第54分鐘：馬競(jìng)門將穆索把球踢給后衛(wèi)普維爾，后者用手將球按在了原地，但裁判未判罰點(diǎn)球。賽后，這一判罰成為全球各大分析平臺(tái)的辯論焦點(diǎn)，CBS電視臺(tái)也不例外。由亨利、米卡-理查茲和卡拉格組成的分析小組就此發(fā)表了各自的看法。

亨利：若裁判吹哨，就是清晰點(diǎn)球

辯論的核心在于是否應(yīng)判罰手球并給巴薩點(diǎn)球。對(duì)此，法國(guó)名宿亨利認(rèn)為犯規(guī)應(yīng)該被吹罰。

“如果你把球放在草皮上，球就在比賽中。所以如果裁判吹響了哨子，那就是點(diǎn)球。如果他不吹，那就沒(méi)問(wèn)題。但如果他吹了，那就是一個(gè)清晰的點(diǎn)球?！?/p>

理查茲：規(guī)則就是規(guī)則，你必須遵守

同樣，前英格蘭國(guó)腳理查茲認(rèn)為，規(guī)則依然是明確的。除了亨利的觀點(diǎn)，用手觸球就應(yīng)該被判點(diǎn)球。

“現(xiàn)代足球最大的敵人是VAR，尤其是當(dāng)有人因?yàn)橐粋€(gè)腳趾甲越位而被吹罰時(shí)。但規(guī)則就是規(guī)則。無(wú)論是否符合常識(shí)，你都必須遵守規(guī)則。”

卡拉格：情況混亂，他并非有意獲益

最后，卡拉格闡述了他的觀點(diǎn)。與他的同事相反，他認(rèn)為這次動(dòng)作不應(yīng)該被判點(diǎn)球，因?yàn)楹笮l(wèi)普維爾并非試圖通過(guò)手球獲利。

“問(wèn)題不在于這是否是手球，而在于這是一個(gè)可能決定比賽的判罰。你們希望歐冠決賽由這樣的判罰來(lái)決定嗎？當(dāng)時(shí)情況很混亂，他并不是試圖獲得任何優(yōu)勢(shì)。雙方的觀點(diǎn)都可以理解。”

閱讀量：

相關(guān)內(nèi)容