管理員發(fā)布

多圖詳解籃協(xié)和新疆的紛爭,籃協(xié)有理有據(jù),新疆恐無翻盤機(jī)會(huì)

發(fā)帖時(shí)間:2026-05-15 05:42:00

近期,中國籃壇的詳解新疆熱點(diǎn)當(dāng)屬籃協(xié)和新疆,先是籃協(xié)籃協(xié)籃協(xié)對(duì)新疆做出處罰,接著新疆硬鋼進(jìn)行回應(yīng)。和新同時(shí),疆的機(jī)周琦和姚明也都在雙方拉扯中牽涉其中。紛爭翻盤

事件起因在于,中國籃球協(xié)會(huì)與道德委員會(huì)在2月17日發(fā)布的恐無一條處罰決定,就周琦提出新疆廣匯涉及違規(guī)的多圖情況,專項(xiàng)調(diào)查組認(rèn)定新疆廣匯存在違規(guī)行為,詳解新疆并作出《關(guān)于對(duì)新疆廣匯籃球俱樂部有限公司的籃協(xié)籃協(xié)處罰通知》。

隨后的2月18日,新疆男籃也對(duì)此做出了回應(yīng)聲明,疆的機(jī)表示自己不認(rèn)可籃協(xié)的紛爭翻盤處理決定。同時(shí)表示,有理有據(jù)籃協(xié)所說違規(guī)情況是姚明擔(dān)任CBA董事長期間發(fā)生的,所以“注冊違規(guī)”情形就不存在了。

那么,籃協(xié)的處罰和新疆的回應(yīng),哪個(gè)跟有道理呢?這就需要看一份CBA聯(lián)賽工資帽、聘用及交易管理規(guī)定》以及CBA俱樂部在賽季開打前簽署的《誠信承諾書(俱樂部)》中的內(nèi)容了。

對(duì)于CBA球隊(duì)如何支付球員薪水、CBA球隊(duì)如何接受CBA公司的審查,在《CBA聯(lián)賽工資帽、聘用及交易管理規(guī)定》文件中都有明確規(guī)則:審查的俱樂部是隨機(jī)抽取4家;另外,規(guī)定中表示聯(lián)賽關(guān)聯(lián)公司是不能給球員支付工資的。這兩點(diǎn)內(nèi)容,在每賽季開打前,各俱樂部簽署的誠信書的第五和第六條中也有。

首先,新疆回應(yīng)籃協(xié)的第三條是:于上述三個(gè)賽季中,中國籃協(xié)主席姚明既負(fù)責(zé)中國籃協(xié)的全面工作同時(shí)擔(dān)任CBA聯(lián)盟董事長負(fù)責(zé)CBA聯(lián)盟的全面工作,故CBA聯(lián)盟對(duì)于我俱樂部注冊準(zhǔn)入的批準(zhǔn)應(yīng)視為中國籃協(xié)對(duì)我俱樂部不存在“注冊違規(guī)”之情形的認(rèn)可。

但是在《CBA聯(lián)賽工資帽、聘用及交易管理規(guī)定》中有一條規(guī)定:CBA聯(lián)賽的工作組對(duì)隨機(jī)抽取的 4 家俱樂部以及上賽季存在遺留整改問題的俱樂部執(zhí)行現(xiàn)場檢查。所以,新疆這條回應(yīng)只談姚明在任時(shí)沒有發(fā)現(xiàn)問題,卻閉口不談到底有沒有被隨機(jī)抽取。

所以,如果違規(guī)存在,卻因?yàn)槲幢怀槿〉骄筒粯?gòu)成違規(guī)了嗎?

另外,籃協(xié)對(duì)新疆做出的處罰中明確寫著一點(diǎn):

新疆廣匯提交的準(zhǔn)入評(píng)估文件(2019-2020、2020-2021和2021-2022賽季)中,混入具名為其關(guān)聯(lián)公司文件;新疆廣匯未按照注冊、賽事準(zhǔn)入等規(guī)定要求,聘用教練員、工作人員,亦未按照相關(guān)法律、法規(guī)要求,承擔(dān)對(duì)運(yùn)動(dòng)員薪酬支付的義務(wù)。

這一點(diǎn)籃協(xié)處罰的可謂是有理有據(jù),《CBA聯(lián)賽工資帽、聘用及交易管理規(guī)定》明確表示,可以和關(guān)聯(lián)公司有資金往來,但也明確規(guī)定,禁止由關(guān)聯(lián)方代替俱樂部向球員、教練、俱樂部員 工支付任何薪酬,或是代替俱樂部向第三方支付款項(xiàng);同時(shí),各CBA俱樂部開賽前簽署的誠信書中也寫道:“不會(huì)通過俱樂部股東、俱樂部關(guān)聯(lián)公司、個(gè)人賬戶等非俱樂部法人主體向球員支付薪酬。”這一點(diǎn),新疆也未明確作出回應(yīng)有還是沒有。

這些條文規(guī)定,新疆應(yīng)該是見過的吧。

事實(shí)上,在CBA公司、CBA球隊(duì)和球員三方組成的CBA聯(lián)賽中,沒有球員工會(huì)等制度,讓CBA球員一直處于一個(gè)弱勢群體,話語權(quán)極輕。當(dāng)下,新疆只需回應(yīng)兩點(diǎn):1,有沒有被隨機(jī)抽檢過?2,有沒有使用關(guān)聯(lián)方支付薪水?僅此而已。

以目前的情況來看,籃協(xié)的處罰,有劇可依;新疆的回應(yīng)卻未直面問題,而是模棱兩可,有種打擦邊球,攪渾水的感覺。那么,到底孰是孰非?爭議不熄的話,新疆完全可以向新成立的中國體育仲裁委員會(huì)提請申訴。屆時(shí),應(yīng)該就能真相大白了。

文/whale隅

個(gè)人見解,若不當(dāng)之處,還望指正,誠惶誠恐,不勝感激。

相關(guān)內(nèi)容