管理員發(fā)布

前英超裁判：VAR給裁判帶來了巨大壓力和痛苦，我們也討厭它

發(fā)帖時間：2026-05-15 05:31:26

北京時間4月10日，前英前英超裁判格雷厄姆-斯科特在The 超裁Athletic更新了個人專欄，深入談到了VAR給裁判帶來的判V判帶巨大壓力和痛苦。他表示，壓力也討厭VAR系統(tǒng)根本不適用于當(dāng)前目的和痛，裁判們和球迷一樣討厭它。苦們漫長的前英回放檢查讓人感到窒息，仿佛四面墻壁在合攏，超裁這不僅破壞了足球的判V判帶自發(fā)性和歡樂，也讓裁判身心俱疲。壓力也討厭斯科特坦言，和痛裁判們更希望融入背景，苦們讓球員成為場上的前英主角。

格雷厄姆-斯科特在英超聯(lián)賽擔(dān)任裁判長達十年之久，2025年他選擇退役，判V判帶重新回歸自己此前的記者職業(yè)。在其裁判生涯中，他曾擔(dān)任過超過100次視頻助理裁判，對于裁判在賽場之上和視頻回放室內(nèi)的具體工作方式、操作邏輯，有著旁人無法替代的獨特見解和深刻體會。

專欄原文

皮球被捅進了遠(yuǎn)門柱內(nèi)的網(wǎng)窩，客隊球迷頓時瘋狂慶祝。一場冷門似乎正在醞釀，他們支持的球隊有望奔向溫布利，去參加近四十年來的第一場足總杯半決賽。

就在歡慶還在繼續(xù)的時候，我卻坐在136英里之外——西倫敦一間電視演播室昏暗的角落里，心里害怕著最糟糕的結(jié)果。作為視頻助理裁判，我在這次進攻過程中發(fā)現(xiàn)了三個可能的犯規(guī)動作，而且我知道，如果其中任何一個不得不被判罰，我都會被當(dāng)作掃興的壞人。

第一次傳中時存在一個可能的越位，接下來如果球被蹭到下一階段，又出現(xiàn)了第二個越位嫌疑，之后還要確認(rèn)考文垂城隊的前鋒是否是用手臂打進的。

我在逐一核查這些環(huán)節(jié)的時候，感覺像是四面墻壁在向我逼近，黑暗越來越濃，嘴巴越來越干，心跳也越來越快。

在球場上當(dāng)裁判的二十年里，我從未感受到擔(dān)任視頻助理裁判時的那種壓力。我如今不再是憑借一個實時角度的畫面做一次判斷，而是要把臉湊到離兩個屏幕只有幾英寸的地方，屏幕上正同時播放著五個不同角度的回放，我還可以選擇全速、半速甚至四分之一速度來反復(fù)觀看。

在VAR剛推出時，裁判們曾考慮不使用慢動作畫面和定格畫面，但他們知道媒體會利用這些畫面來達到自己的目的——尤其是當(dāng)它們暗示裁判犯了錯誤的時候。

在那場特定的杯賽中，三次檢查花了將近四分鐘。這并非一些球迷讓你相信的那樣，是拼命想找個理由把進球吹掉，而是在尋求真相。

時間拖得越久，我越能聽到雙方球隊沮喪的球迷對我耗時太長表達憤怒。球員們圍住主裁判，問他到底發(fā)生了什么，結(jié)果發(fā)現(xiàn)他和場上以及球場里的其他人一樣，對此一無所知。

當(dāng)時，越位判罰總是要花很長時間才能得出結(jié)果，因為英超俱樂部對一致性的追求意味著VAR必須經(jīng)歷一個既費時又痛苦的過程。

“清晰明顯”的門檻在這里并不適用，因為大多數(shù)越位是事實問題，而非意見問題，而且沒有捷徑可走。如果一個VAR只看了一眼每個角度就退出檢查，后來卻發(fā)現(xiàn)另一個角度證明他錯了，那就會有大麻煩。

半自動越位技術(shù)的引入并沒有帶來太大改變，因為依然需要遵循一套操作流程，這套流程花的時間可能比進球慶祝還要長，并且會在看臺上引發(fā)疑慮。

而且，正如我們在上賽季伯恩茅斯足總杯比賽中那場長達七分鐘的核查，以及本賽季紐卡斯?fàn)柭?lián)隊聯(lián)賽杯比賽中類似的長時間延誤中所發(fā)現(xiàn)的那樣，新系統(tǒng)在擁擠的禁區(qū)里并非總是有效——在禁區(qū)內(nèi)，關(guān)于誰在什么時間觸球，常常存在疑問。

最終，在考文垂對陣?yán)顷犜谀~克斯球場的進球過去三分多鐘后，我確認(rèn)了進球有效。那一刻的感覺像是浪費了所有人的時間，一個歡樂而自發(fā)的瞬間被一個急于尋找理由制造痛苦的書呆子給毀了。

但沒有什么比這更偏離事實的了。裁判也是人，他們能感受到這個根本不適用于目的的視頻回放系統(tǒng)所帶來的痛苦。

我們不會因為一名球員的額頭、膝蓋骨或大腳趾在進攻過程中越位了那么一點點而判進球無效，并從中獲得任何快感。我們討厭站在場邊又冷又濕，而同事卻在對一次時機不佳的鏟球或潛在點球進行法醫(yī)般的細(xì)致分析。

當(dāng)然，當(dāng)一次嚴(yán)重的錯誤被糾正時，我們會感到寬慰，因為我們沒有人愿意為這樣的不公負(fù)責(zé)——尤其是當(dāng)它影響比賽結(jié)果的時候。

但是，英超的任何一位裁判，或者日益增多的專職視頻助理裁判，都沒有人樂于扮演掃興者的角色。不管有些人怎么想，我們心里都清楚，比賽的主角不是我們。我們衡量成功的所有指標(biāo)，本質(zhì)上都是對負(fù)面指標(biāo)的正面表述：避免犯錯，不引起關(guān)注，把頭埋低、不惹是非。

我們更愿意退居幕后，讓球員成為明星，希望自己執(zhí)法的比賽能平平靜靜、沒有爭議地結(jié)束。

在對陣曼聯(lián)的半決賽中，考文垂從0-3落后扳成3-3平，加時賽最后一分鐘一個可能制勝的進球被當(dāng)場判為有效。然而，視頻回放發(fā)現(xiàn)，他們的一名球員在進攻過程中以最微小的差距越位了。

不可避免的是，視頻助理裁判再次被當(dāng)成了反派，但真正應(yīng)該被指責(zé)的是越位規(guī)則本身以及它的應(yīng)用方式。

為了追求更高準(zhǔn)確性而付出的代價實在太高了，尤其是對那些花錢買票進場、創(chuàng)造了英超聯(lián)賽能夠超越競爭對手的賽場氛圍的球迷來說。

如果我們必須使用技術(shù)，那么我們必須找到一種方法，讓球場內(nèi)的球迷也能參與到這個過程中來——向他們展示整個核查流程，就像其他一些運動項目已經(jīng)成功做到的那樣。

最終的結(jié)果仍然會引起爭議，但至少球場里的每個人——包括裁判在內(nèi)——都會知道到底發(fā)生了什么。

閱讀量：