管理員發(fā)布

新疆終于“掀桌子”了，聲明的第三點直擊姚明要害

發(fā)帖時間：2026-05-15 05:32:39

中國男籃正在喬帥的掀桌子率領(lǐng)下緊張地備戰(zhàn)世預(yù)賽，國內(nèi)籃壇突然發(fā)生“內(nèi)亂”，新疆這豈不是終于擾亂軍心？好在周琦本人表示各種聲音早已習(xí)以為常，知道這時候應(yīng)該做什么，聲明不會受任何事情影響。第點直

但愿如此，擊姚備戰(zhàn)和兩場世預(yù)賽最好不要出現(xiàn)變數(shù)，明害同時也強烈建議這種事情最好發(fā)生在大賽之后吧，掀桌子反正周琦本賽季基本上沒有可能出現(xiàn)在CBA球場（中期交易截止日是新疆1月18日，除非專門開“綠燈”），終于所以著眼全局考慮，聲明晚一點公布也無大礙。第點直

但既然這顆炸彈已經(jīng)引爆，擊姚后面的明害形勢只能聽天由命。目前來看，掀桌子大有引燃“連環(huán)炸彈”的趨勢。

周琦團隊去年撕破臉舉報新疆廣匯，前兩天籃協(xié)終于給出決定，認定新疆廣匯存在主體混同的問題， 具體來說，周琦效力的公司是注冊在CBA的新疆廣匯俱樂部（烏魯木齊），然而和周琦簽約的是另一家同樣是廣匯集團下屬的俱樂部公司，名字與新疆廣匯相似，但注冊地是霍爾果斯口岸——該地稅收政策比烏魯木齊更寬松。

不光周琦的簽約，籃協(xié)處罰公告中指出新疆廣匯俱樂部（烏魯木齊）在組織機構(gòu)、業(yè)務(wù)經(jīng)營、財務(wù)管理等多個方面與關(guān)聯(lián)公司存在人格混同。

籃協(xié)的處罰是一年內(nèi)禁止新疆廣匯俱樂部注冊新運動員?？雌饋韮H僅是不允許交易，其實新疆損失慘重。

新華網(wǎng)經(jīng)過咨詢籃協(xié)內(nèi)部人員，認為該處罰將意味著周琦獲得了自由，即新疆廣匯失去了對周琦的獨家簽約權(quán)。

如果僅僅是留不下周琦，或許這事兒很快會平息，但事情可能沒有那么簡單，因為一旦新疆廣匯認可處罰，那么，意味著他們不僅顏面盡失，讓周琦“得逞”，而且還要損失一筆天價轉(zhuǎn)會費及無法估量的稅費。

既然和周琦實際簽約的公司并非屬于注冊在CBA的新疆廣匯俱樂部（烏魯木齊），那么又何談?chuàng)碛兄茜莫毤液灱s權(quán)，又何談轉(zhuǎn)會和轉(zhuǎn)會費一說？我們甚至可以說，周琦是自由球員。

高詩巖轉(zhuǎn)會到山東，遼籃得到了2500萬的轉(zhuǎn)會費，那么周琦這種咖位呢？大幾千萬是有的，所以，肉眼可見的，新疆廣匯會在這次處罰中平白損失掉這幾千萬，而接手的下家可能要賺了大便宜——據(jù)說是上海久事？

至于稅費，指的一方面是，稅務(wù)部門是否會要求新疆廣匯俱樂部補繳稅差，同時CBA是否會要求新疆廣匯重新提交注冊公司——烏魯木齊和霍爾果斯口岸二選一，那么，未來俱樂部上繳的稅率將會抬高，這筆費用怕是難以估算了。

所以，如此大的損失，擱誰也會急，果然，新疆廣匯俱樂部沒有選擇接受處罰，并且全網(wǎng)公布俱樂部的聲明（比較長，懶得看聲明的，下文有簡潔版的聲明總結(jié)）。

簡單總結(jié)下吧：

1.聯(lián)盟批準(zhǔn)了過去三個賽季的注冊手續(xù)；

2.籃協(xié)的處罰沒有說明依據(jù)的具體條文；

3.過去3個賽季，姚明是籃協(xié)主席也是CBA董事長，既然過去批準(zhǔn)了俱樂部的注冊手續(xù)，那么也應(yīng)該看做是籃協(xié)批準(zhǔn)，所以不存在“注冊違規(guī)”的情形。

4.2022年6月針對爭議，CBA進行了調(diào)解，并且在8月CBA聯(lián)盟紀(jì)律與爭議解決委員會駁回了周琦的調(diào)解請求；

5.本次處罰嚴(yán)重侵害俱樂部合法權(quán)益和聲譽，俱樂部會不惜一切代價維護，要求公平公正對待，并且立即撤回處罰決定。

說實話，我怎么感覺句句說的有理啊，尤其是，如果姚明沒有兼任CBA董事長，那么，籃協(xié)這條處罰確實說得過去，因為盡管CBA的確批準(zhǔn)了新疆廣匯提交的注冊手續(xù)，但籃協(xié)有權(quán)對下級CBA公司做出審查，即有權(quán)質(zhì)疑CBA的決定。

但問題是，姚明兼任！這個問題就很難說得清了。

當(dāng)然，籃協(xié)也可能“反擊”，CBA大事的決定權(quán)不是董事長一個人說了算，而是董事會投票決定，籃協(xié)大事的決定權(quán)也不是籃協(xié)主席一個人說了算，而是協(xié)會班子，受國家體育總局黨組領(lǐng)導(dǎo)。

但，沒人會真的在乎這點，球迷只認姚明，因為姚明是一把手。

聲明中的第三點才是核心，這的確是個棘手的問題，接下來就看籃協(xié)如何答復(fù)了，即便避開姚明兼任的問題不談，至少需要回答第二點關(guān)于對新疆廣匯處罰的條文依據(jù)問題。

的確，籃協(xié)的處罰公告里并沒有說明。現(xiàn)在不光新疆廣匯需要答案，球迷也需要，這關(guān)乎著籃協(xié)處罰是否合理的問題，也決定周琦是否擁有自由身，更影響著CBA聯(lián)盟未來的格局！

這事兒當(dāng)真不小。

我們甚至可以預(yù)想到，一旦新疆廣匯被迫接受處罰，那么，必將意味著其他更多類似于新疆這種主體混同和陰陽合同的違規(guī)問題浮出水面——先前籃協(xié)已經(jīng)表示，下一步將對CBA公司調(diào)查。

那么，又有誰能獨善其身？新疆和周琦當(dāng)真只是“個案”？我看沒那么簡單。

CBA的俱樂部準(zhǔn)入制度本身可能存在漏洞——要不然，新疆廣匯不能這么“剛”，同時，也不排除CBA總部的職能部門在過去幾年來存在腐敗問題。

這不光是周琦舉報的結(jié)果，更與足球圈反腐席卷體育圈有直接關(guān)系。

現(xiàn)在來看，姚明其實是為了幫助周琦，但實際上，新疆廣匯把姚明拖下水了……

閱讀量：