管理員發(fā)布

名記：VAR不是關(guān)鍵，對(duì)曼聯(lián)判罰不一致的問(wèn)題出在場(chǎng)上裁判

發(fā)帖時(shí)間：2026-05-15 05:45:16

英超第31輪，名記曼聯(lián)客場(chǎng)2-2戰(zhàn)平伯恩茅斯，關(guān)鍵比賽中裁判與VAR多次判罰引發(fā)爭(zhēng)議，聯(lián)判尺度不一的問(wèn)題問(wèn)題遭到質(zhì)疑。賽后，出場(chǎng)名記Simon Stone發(fā)表了他的上裁看法。

Simon Stone表示：“昨晚關(guān)于VAR的爭(zhēng)論其實(shí)都沒(méi)說(shuō)到點(diǎn)子上。

總體來(lái)說(shuō)球迷希望少用VAR，關(guān)鍵所以在存在爭(zhēng)議的聯(lián)判判罰上，VAR不介入是問(wèn)題可以理解的。

判罰不一致的出場(chǎng)問(wèn)題出在場(chǎng)上裁判。

我猜他會(huì)辯解稱(chēng)，上裁馬奎爾是名記故意阻礙犯規(guī)，而阿瑪?shù)轮皇顷P(guān)鍵在輕微接觸下倒地。

其他人有不同看法也很正常，聯(lián)判畢竟裁判才是擁有決定權(quán)的人。

當(dāng)然，如果各隊(duì)球員不再刻意放大身體接觸，裁判的工作會(huì)輕松很多，但那就是另一個(gè)話題了。”

【上咪咕獨(dú)家看英超】

閱讀量：

相關(guān)內(nèi)容